# 第10章 更多Javascript打包工具

# Rollup

webpack优势在于更全面，“一切皆模块”的思想衍生出丰富的loader和plugin。Rollup更像一把手术刀，它更专注于js的打包。虽然也支持其他类型的模块，但总体上还是不如webpack。如果需求只是打包js，比如一个js库，Rollup有时候是第一选择。

# 配置

// rollup.config.js
module.exports = {
    input: 'src/app.js',
    output: {
        file: 'dist/bundle.js',
        format: 'cjs'
    }
}

// src/app.js
console.log("xxx")

npm i rollup -g

rollup -c rollup.config.js

打包结果如下：

'use strict'; // 可以通过output.strict去掉
console.log("xxx")

可以看到打包出来的东西很干净，Rollup并没添加什么额外的代码。webpack会将自身代码注入进去。

# tree shaking

tree shaking这个特性最开始是有Rollup实现的，而后被webpack借鉴。

Rollup的tree shaking也是基于ES6 Modules的静态分析，找出没有被引用过的模块，将其从最后生成的bundle中排除。

# 可选的输出格式

Rollup有一项webpack不具备的特性，通过配置output.format开发者可以选择输出资源的模块形式。cjs(CommonJS)、amd、esm、iife、umd和system。这对于打包js库特别有用。

# Parcel

Parcel相对于webpack是后来者。在Parcel官网测试中，在有缓存的情况下其打包速度要比webpack快将近8倍，且宣称是零配置的。

# 打包速度

Parcel在打包速度的优化上主要做了3件事：

1. 利用worker来并行执行任务。
2. 文件系统缓存。
3. 资源编译处理流程优化。

webpack在资源压缩时可以利用多核同时压缩多个资源。本地缓存更多是在loader的层面。

webpack主要靠loader来处理各种不同类型的资源。loader本质上就是一个函数，一般情况下它的输入和输出都是字符串。babel-loader工作流程分为：

• 将ES6形式的字符串内容解析为AST
• 对AST进行语法转换
• 生成ES5代码，并作为字符串返回

如果是多个loader依次对资源进行处理：

不同loader不需要知道彼此的存在。虽然产出一些冗余步骤，但是这有助于保持loader的独立性和可维护性。

Parcel的资源处理流程：

# 零配置

parcel index.html // 启用开发者模式
parcel build index.html // 打包

虽然Parcel并没有属于自己的配置文件，但本质上它是把配置进行了切分，交给Babel、PostCSS等一些特定工具进行分别管理。比如当项目中有.babelrc时，那么Parcel打包时就会采用它作为ES6代码解析的配置。

# 打包工具的发展趋势

# 性能与通用性

进行技术选型时要看当前项目的需求，在通用性和性能之间做一些权衡。

# WebAssembly

WebAssembly主要特性是性能可以媲美于原生，像C和java等语言都可以编译为WebAssembly在现代浏览器上运行。

目前webpack、Rollup还是Parcel，都能找到对WebAssembly的支持。

import {add} from './util.wasm';
add(2, 3);

假如loader及同类的编译工具足够强大，你可以引用一段C代码，然后让它运行在浏览器环境中。